Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2311 K.2015/16383

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalı N..

Ç..'na mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise de gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin aynı adrese tebliğe çıkarıldığı, gerekçeli karara ilişkin tebligat parçasında isim yazılmadan kapıcının imzadan imtina ile verdiği beyanla davalının çarşıda olduğunun belirtildiği, buna karşılık temyiz dilekçesine ilişkin tebligat parçasında yine isim yazılmadan kapıcının imzadan imtina ile verdiği beyanıyla davalının belirtilen adreste tanınmadığına ilişkin şerhle tebligatın bila ikmal iade edildiği,

bunun üzerine temyiz dilekçesine ilişkin tebligatın bu kez yine aynı adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliğinin sağlandığı, aynı adrese ilişkin olarak kapıcı beyanıyla verilen bilgilerin çelişkili olduğu, bu suretle yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.