Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2368 K.2015/16259

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/2368

KARAR NO

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 14/10/2014

NUMARASI : 2013/510-2014/417

DAVACI

DAVALI

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın Burdur-Afyon bölünmüş karayoluna sıfır mesafede bulunması, mevcut ticari yatırım imkanlarından yararlanma durumu, konumu, eğimi, yöneyi ve mevcut tasarruf biçimi nedeniyle enstansif hayvan yetiştiriciliğine uygunluğu gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde %50 oranında objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden, %25 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi,

2-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların bu niteliği dikkate alınarak vekille temsil edilen taraflar yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine göre kendisini vekille temsil eden davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.

BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.