KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/27 E., 2015/13241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece, “Davacının soybağının reddi davasının kabulü ile ...da nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu ... doğumlu ... TC Kimlik numaralı ...'nın babasının aynı yer bsn 18'de nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu 01.07.... doğumlu ...TC Kimlik numaralı .... olmadığının tespitine” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde “Davacının soybağının reddi davasının kabulü ile ....da nüfusa kayıtlı ... ve .... oğlu ... doğumlu ....
TC Kimlik numaralı ....'nın babasının aynı yer bsn 18'de nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu ... doğumlu ...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/27, K. 2015/13241, 29 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama