Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3392 K.2015/16708

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak Bursa İli .. İlçesi ... Mahallesi 137 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili ile müdahalenin meni istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava dilekçesinde davalı tarafından üçüncü direğin 2012 yılında dikildiği beyan edilmiştir. Buna göre; 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında yapılan el atmalar açısından 6487 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca uzlaşma dava şartı olup 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar konusunda uzlaşma dava şartı değildir. Mahkemece üçüncü direk açısından davaya devam edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile bu bakımdan da davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.