KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/3597 E., 2015/17149 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3597
KARAR NO : 2015/17149
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2013/122-2014/338
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece hüküm altına alınan bedel ile idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel arasındaki farkın, davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hükmün 3. fıkrasındaki “fazlaya ilişkin kısmın” ibaresinden sonra gelmek üzere “davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte” ibaresinin eklenmesi suretiyle,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/3597, K. 2015/17149, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama