Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4006 K.2015/11773

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Davalı ... dışındaki davalılar yönünden ;

Temyize konu miktar itibariyle her bir davacının hissesine düşen bedel karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL.sını geçmemektedir.

6100 sayılı Yasa'nın Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Davalılardan ... yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli davalılar adına bankaya yatırtılıp hükümle birlikte ödenmesine karar verildiğine göre bozma ilamından önceki ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeline en son karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,