Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4114 K.2015/17395

Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacılardan T.. İ..'nun Avukat ye verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamenin onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından,

2-Dava konusu Güzelyalı Mahallesi 861 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak incelenen 2.Sultaniye 7110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,

3-Dava konusu 861 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 27.03.2014 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen 2. Sultaniye 7110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 16.05.2003 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

4-Dava konusu 861 ada 4 parsel ve somut emsal olarak incelenen 2. Sultaniye 7110 ada 4 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2014 yılı emlak vergisine esas m² değerlerinin belediye başkanlığından,

5-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 2. Sultaniye 7110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 16.05.2003 tarihli satışına ilişkin alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ve resmi satış akit tablosunun onaylı örneğinin tapu müdürlüğünden,

Karşılaştırıldı SA.