Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4364 K.2015/17004

Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ... vd. aralarındaki ... Köyü 603 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2014 günlü ve 2013/3-2014/229 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 18.12.2014 günlü ve 2014/21132-18627 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; acele el koyma bedeli olarak tespit edilen miktarın 1. kararla hükmedilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile kalan miktara dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihten itibaren 1. Karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken hükmedilen miktarın tamamına ve bitiş tarihide belirtilmeden faize hükmedilmiş olması nedeniyle bu hususların düzeltilmesi yönünde hükmün düzeltilerek onanması gerektiği anlaşıldığından; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18.12.2014 gün ve 2014/21132 Esas - 2014/18627 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip, dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Tespit edilen kamulaştırma bedeline faize hükmedilirken bozmadan önceki 1. kararla hükmedilen miktardan acele el koyma dosyasında belirlenen ve bankaya yatan miktarın mahsubuyla bakiye kısma dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihten başlamak üzere 1.karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken, hükmedilen kamulaştırma bedelinin tamamına faizin bitiş tarihinin de hükümde belirtilmeden yasal faize karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. numaralı bendinin 5. satırında yer alan "71.148,00.TL. kamulaştırma bedelinin" ibaresinin yerine "hükmedilen 71.148,00.TL. kamulaştırma bedelinden Kamulaştırma Yasasının 27.maddesi gereğince acele el koyma dosyasında tespit edilen ve bankaya bloke edilen 5.726,17.TL nin mahsubuyla bakiye 65.421,83.TL sına" ibaresinin yazılmasına ve yine aynı bendin sondan ikinci satırında yer alan ''itibaren'' sözcüğünden sonra gelmek üzere ''1.karar tarihi olan 16.03.2012 tarihine kadar'' ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3.maddesi gözetilerek HUMK'un 438.maddesi