Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4366 K.2015/6972

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda; hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan H.. Ü.. ile birlikte M.B.S. Metal ve Boya Ltd.Şti.nin ortakları ve yetkilileri oldukları, yönetme konusunda birlikte sorumlu olmaları nedeniyle sahte fatura kullanma eyleminde de birlikte sorumlu olacakları, iddianamedeki anlatımın, alınan bilirkişi ve vergi suçu raporunun da bu yönde olduğu, ancak sanıklardan Z..

Y..'ın alınan beyanlarında ısrarla sadece yazılı olarak şirket yetkilisi olduğunu, şirket işleri ile fiilen H.. Ü..'in ilgilendiğini beyan ettiği görülmekle; şirket çevresinden kolluk araştıması vasıtasıyla ve şirket belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle savunmaların doğru olup olmadığı araştırılmadan sadece sanık savunmalarına itibar edilerek eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,