Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4789 K.2016/2262

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 37.186,89 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı ...'ten tahsiline karar verilen asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının toplamı 20.705,74 TL olduğu halde, hüküm yerinde toplam miktarın 20.075,19 TL olarak gösterilmesi, kabul edilen miktar üzerinden davacı lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin 2.484,62 TL olması gerekirken, eksik vekalet ücreti tayini ve hüküm altına alınan miktar üzerinden alınması gereken nispi harç tutarı 1.417,44 TL olması gerekirken, eksik harca hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma yapılmayıp, hükmün bu yönlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.