Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4919 K.2015/18689

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 19/03/2014

NUMARASI : 2010/379-2014/191

Dava ve karşı dava dilekçesinde, eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde, ön bahçenin davalılar tarafından otopark olarak kullanılmasının önlenmesini, yola cepheli olan bahçe duvarlarının 50 cm olmasına rağmen 120 cm olarak kullanılması nedeniyle Kat Mülkiyeti Kanununun ilgili hükmünün bertaraf edildiğini, ayrıca belediyeden izin alınmadan kurulan kalorifer tesisatının kaldırılmasını istemiş, davalı-karşı davalı vekili ile davaya cevap ve dava dilekçesinde, davacı-karşı davalının maliki olduğu (3) ve (4) nolu bağımsız işyerlerinin kirişlerini yıkarak projeye aykırı olarak aynı zamanda binanın statik durumunu etkileyecek çıkmalar nedeniyle projeye aykırılığın eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece; davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacının davalarının kabulüne karar verilmiştir.

Davacı-karşı davalı dava dilekçesinde, ortak alandan geçirilen kalorifer tesisatı ve bu tesisatının eklentisi niteliğindeki yapıların da eski hale getirilmesini istemiştir. Alınan bilirkişi raporunda sözü edilen eklentilerin mimari projeye aykırı olduğu tespit edildiğine göre, mahkemece bu yönde bir hüküm tesis edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru görülmemiştir.

Karşılaştırıldı NE.