Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5195 K.2015/18431

Dava dilekçesinde, yönetim kayyımı atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde, taşınmazların tapuda maliki gözüken bütün araştırmalara rağmen ulaşılamadığından Mal Müdürünün kayyım olarak atanmasını istemiş; mahkemece, Havva'nın nüfus kaydına göre mirasçılarının bulunduğu kadastro tespit tutaklarının incelenmesinde baba evli olup kızı Havva'nın tereddüte yer vermeyecek biçimde tespit edildiğı ve ölü olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 09.05.2012 tarihli kararı ile alt soyunu gösteren nüfus kaydının ve kadastro tespitinin dayanağı T.evvel 1306 tarihli 1688 yev. nolu tapu kaydının getirtilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; adında bir kızı olmadığı, eşi Kamile ile 1940 yılında evlendiği ve 1941 yılında vefat ettiği, Kamile'den önce Ünzile ile evli olduğu onun da 1939 yılında vefat ettiği, Havva'nın ise 1886 doğumlu olup, annesinin Kamile olamayacağı böylece Ömer kızı Havva'nın kim olduğu tereddüte yer vermeyecek biçimde tespit edilemediğinden, davanın kabulü ile Mal Müdürünün kayyım olarak atanmasına karar verilmesi gerekirken, yeterli inceleme ve araştırmaya dayanmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.