Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5243 K.2015/18867

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 30/12/2014

NUMARASI : 2013/42-2014/406

Dava dilekçesinde, sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın fiilen el konulmayan ancak imar planında yol ve park olarak ayrılan “B,F,G,H,K,L,M,N” ile gösterilen toplam 3.154,74m²'lik bölümünün de proje bütünlüğü kapsamında görülerek tapu kaydının iptali ile davalı Kocasinan Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verildiği halde, mahkemece toplam 2.334,84 m² üzerinden kamulaştırmasız el koyma bedelini hesaplayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Ayıca;

2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden de kararın bozulması gerekmiştir.

Karşılaştırıldı ZS.