KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/5407 E., 2016/424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan ve idarece tahakkuk ettirilen 4.583,94 TL'nin 2.262,59 TL'sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı vekiline mahkeme gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediğinden, yapılan tebligat Tebligat Yasası'nın değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun değildir.
Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bilgi veren ve haber verilen komşusuna ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ mazbatası üzerinde bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/5407, K. 2016/424, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama