Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5438 K.2015/19156

Dava dilekçesinde, .. İli .. İlçesi ... Mahallesi 10232 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacılar ... ve ... adına Avukat ... ile Avukat ...'ya mahkeme kararı ile davalı yan temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ve mahkeme kararının ilgili vekiller tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de adı geçen davacılar adına ilgili vekillerin vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacılar ... ve ...'ın Avukat ... ile Avukat ...'ya verilmiş vekaletnamesinin varsa dosyaya konulması, aksi halde ilgili davacılara mahkeme kararı ve davalı yan temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden,

2-Davalı Kayseri B.şehir Belediye Başkanlığına davacı yan temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece ilgili davalıya davacı yan temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması aksi halde davacı yan temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden,

3-Davaya konu taşınmaz ile emsal taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu 10232 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 14.12.2011 olan değerlendirme, 2381 ada 5 parsel sayılı taşınmazın satış tarihi olan 27.06.2006 tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadığının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,