Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5813 K.2016/692

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 339 ada 1 ve 8 parsel sayılı taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi raporunda emsal olarak incelenen ... 351 ada 1 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 26/04/1998 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,

2- Dava konusu 339 ada 1 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar ile emsal olarak incelenen ... 351 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2007 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Taşınmazların 11/07/2007 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen 351 ada 1 parselin ise değerlendirmeye esas alınan 26/04/1998 olan satış tarihleri itibarıyla imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüşse oranının belediye imar ve tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu 339 ada 1 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar ile emsal olarak incelenen ... 351 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,