Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5847 K.2015/8528

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahallesi 127 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde işlemiş faizi ile davacı tarafa ödenmesi yolunda karar verilmesi,

2-6459 sayılı Kanunun 6.maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10.maddesine eklenen 9.fıkra gereğince tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren 4.ayın bittiği tarihi takip eden 15.10.2014 tarihinden itibaren bozmadan önceki ilk karar tarihi olan 06.09.2012 tarihine kadar faiz başlangıç tarihinin 14.10.2011 yazılması ve karar tarihine kadar faize hükmedilmesi,

3-Dava dilekçesinde Hazine adına tescil istendiği halde davacı adına tapuya tescline karar verilmiş olması,