Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/636 K.2015/7554

Dava dilekçesinde, dava konusu ... Köyü 509 ve 514 parsel sayılı taşınmazların Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Bozma ilamında; taşınmazın değerinin belirlenmesinde kapitalizasyon faizi oranının %5 yerine %4 olarak kabulünün doğru olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuş olup, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda buğday, buğday samanı, mısır (2.ürün), kavun ve marula ilişkin münavebe planının kabul edildiği ve münavebe planı ile ilgili bir bozma yapılmadığından aynı münavebe planı esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiği halde, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda münavebe planı değiştirilerek buğday, buğday samanı, mısır (2. ürün), domates, karpuz ve marulun münavebeye alınması suretiyle kamulaştırma bedelinin belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.