KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/6575 E., 2016/747 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
18. Hukuk Dairesi
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2012/322-2014/380
DAVACI
A.. B.. Vek.Av.Murat Gündüz
DAVALI
C.. D.. Vek.Av.Veysel Sarı
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu 7330 ve 7332 parsel sayılı taşınmazlar ile emsal olarak incelenen 6915 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
2-Dava konusu 7330 ve 7332 parsel sayılı taşınmazların 12.04.2011 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen 6915 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 28.06.2010 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
3-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 6915 parsel sayılı taşınmazın 28.06.2010 tarihli satışına ilişkin alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ve resmi akit tablosunun onaylı örneğinin tapu müdürlüğünden,
4-Dava konusu taşınmazlar ile somut emsal olarak incelenen 6915 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılı emlak vergisine esas m² değerlerinin belediye başkanlığından,
Karşılaştırıldı A.Ç.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/6575, K. 2016/747, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama