Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/6806 K.2016/5454

Dava dilekçesinde, 19.07.2014 günlü kat malikleri kurulu kararının 3, 8 ve 9. maddelerinin iptali istenilmiş, yargılama sırasında 9. maddelerinin iptali (demir kapının kaldırılması) istemine ilişkin talep takipsiz bırakılmıştır. Mahkemece kat malikleri kurulunun 3 ve 8 nolu maddelerinin iptaline, 9. maddede alınan ortak yere el atmanın önlenmesi talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Demir kapının kaldırılması ile ilgili olarak kat malikleri kurulunun 9.maddesinin iptaline dair talep hakkında istemin takipsiz bırakılmış olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, talep konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değil ise de,