Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7323 K.2016/2239

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 29/11/2012

NUMARASI : 2010/317-2012/581

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmazın bedeli ile ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın M.. B.. yönünden husumetten reddine, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 222 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak incelenen parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,

2-Dava konusu 222 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2010 yılı emlak vergisine esas m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Dava konusu 222 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 25.06.2010 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 29.11.2004 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

4-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 29.11.2004 tarihli satışına ilişkin (alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren) tapu kaydı ve resmi akit tablosunun onaylı örneğinin tapu müdürlüğünden,

Karşılaştırıldı NK.