KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/7330 E., 2015/16593 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2015
- Numarası
- 2014/393-2015/26
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000 TL alacağın faiziyle birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ve aleyhine temyiz olunan davalılar adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
"Fortis Bank Personeli Güvenlik Vakfı" davada "davalı" olarak taraf olduğu halde, gerekçeli karar başlığında "davalı" olarak ismine yer verilmemesi usul ve yasaya (HMK.m.297/1-b) aykırı ise de, bu eksiklik sonuca etkili bulunmadığından bozma yapılmamış, yanlışlığın mahallinde tashihi (HMK.m.304/1) mümkün görülmüştür.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/7330, K. 2015/16593, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama