Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7515 K.2016/2293

Dava dilekçesinde, tapu kayıtlarında malik olarak belirtilen ancak kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara kayyım tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı...vekili dava dilekçesinde, ... İli Merkez İlçesi... Mahallesi 57 ada 87 parsel sayılı taşınmazın maliki “....”in sağ olup olmadığı, ölü ise mirasçılarının bulunup bulunmadığı ve adresleri bilinmediğinden Hazinenin hak ve menfaatlerinin korunması için adı geçene 3561 sayılı Kanun gereğince ... Defterdarının kayyım atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi 57 Ada 87 Parseldeki taşınmazın ....adına 25/08/1966 tarihinde kadastro tespiti üzerine tapuya tescil edildiği, tapu müdürlüğünün 02/02/2015 tarihli yazısının ekinde yer alan ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1944/255-1944/76 karar sayılı mirasçılık belgesinde ve taşınmazın tesciline esas 05/08/1965 tarihli kadastro tutanağında kayıt maliki ....dedesinin .... babasının) adının ... olarak gösterildiği, ancak dosyada bulunan ve mahkemenin de hükme esas aldığı nüfus kayıtlarında tapu kayıt maliki ...’in babası....’in babasının adı olarak ... yazıldığı anlaşıldığından; nüfus kayıtlarındaki ...’in babası .. ile ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1944/255-1944/76 karar sayılı mirasçılık belgesinde ve taşınmazın tesciline esas 05/08/1965 tarihli kadastro tutanağında belirtile....in aynı kişi olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yukarıda değinilen hususlarda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan uygun bulunmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.