KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/7865 E., 2016/3476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlananın vekili ile ilgililer tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Alınan sağlık kurulu ve ... kurumu raporlarında vesayeti gerektiren akıl hastalığı ve zayıflığının bulunmadığı bildirilmiştir. Türk Medeni Kanununun 408. maddesi gereğince kısıtlama kararı verilebilmesi için, kişinin kendisinin talebi ve bu maddedeki halin ispatlanmış olması zorunludur. Bu da ispatlanmış değildir. Kaldı ki, ilgilinin bir talebi bulunmamaktadır. Hakimin sorusu üzerine kısıtlı adayının rıza göstermesi talepte bulunduğu anlamına gelmez. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle kısıtlama kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/7865, K. 2016/3476, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama