KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/8242 E., 2016/3694 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/80 Esas 2005/319 Karar sayılı dosyasında adresi tespit edilemeyen tapu maliki (muris) ...'i satış dosyasında temsil etmek üzere kayyım atanan ... hakkında atama kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, kayyımın yönetimindeki paranın iadesi yönünde bir istek mevcut değildir. Mahkemece talep dışına çıkılarak, taşınmazın satışından, kendisine kayyım atanan ...'e düşen payın davacı ...'a iadesi yönünde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/8242, K. 2016/3694, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama