Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/83 K.2015/2659

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 486, 487, 488 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Birinci bilirkişi raporunu geçersiz kılacak herhangi bir hata olmadığı halde mahkemece gerekçesi gösterilmeden ikinci bilirkişi raporu alınarak raporlarda belirlenen bedellerin ortalamasına göre karar verilmesi,

2-Ayrıca; mahkemece değerlendirme yapılırken de ikinci bilirkişi raporu değerlerinden düzenleme ortaklık payına isabet edecek şekilde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.