Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8425 K.2016/5158

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve tahliye, karşı davada 1, 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin cins değişikliğine izin verilmesi, 25 nolu bağımsız bölümün projeye aykırılığının giderilmesi, birleşen davada ise 15.05.2013 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ve birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Birleşen dava yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine,

2-Asıl dava ve asıl davaya karşı açılan karşı dava yönünden ise;