Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8831 K.2016/6819

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Eski hale getirme bedelinin miktar olarak belirlenerek tarafların üzerinde bırakılması, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve karar kesinleştiğinde infazı ile ilgili işlemlerin ve gerektirdiği masrafların İcra İflas Kanunu 30. maddesi hükümleri dairesinde tahsili söz konusu olacağından ayrıca kararın infazında da güçlük yaratacak şekilde yapılacak tüm bu işlemler için davacının kendisine ait P1 ana pis su giderini yeni rögara bağlamak üzere yapılacak 134,02 TL'nin kendi üzerinde bırakılmasına,

davalının kendisine ait P2 ana pis su giderini yeni rögara bağlamak ve bodrum kat mutfak pis su giderini mevcut şehir kanalizasyonuna bağlaması için yapılacak 490,74 TL'nin davalıdan alınmasına, yapılacak işlemler için davalının yetkilendirilmesine, kendisinin yerine getirmemesi halinde davacının yetkilendirilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4, 5, 6, 8, 9. bendinin metinden çıkarılmasına onların yerine sırası ile “4-Yapılacak işlemler için davalıya kararın kesinleşmesinden itibaren 60 gün süre verilmesine,