Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9428 K.2016/5354

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 209 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu ... Mahallesi 209 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 28.03.2011 olan değerlendirme (dava) tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber tüm belediye ve altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,

2-Tapu kayıt maliki ... kızı ... ile ... ...'nın aynı kişi olduğuna ve tapu kayıt maliki ... kızı ... ile ... ...'in aynı kişi olduğuna ilişkin tapu müdürlüğünde bir düzeltme/soyad eklenmesi işleminin yapılıp yapılmadığının, bu hususta aynı kişi olduklarının tespitine dair bir mahkeme kararının bulunup bulunmadığının veya mevcut bir davanın olup olmadığının tapu müdürlüğünden ve davacılardan,

3-Dava konusu ... Mahallesi 209 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile( geldisini ve gittisini gösterir şekilde varsa kök tapu kayıtları ile) birlikte tapu kayıtlarının ve kadastro tutanaklarının tapu ve kadastro müdürlüklerinden,