Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9836 K.2016/5591

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 121 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, dava konusu ... Mahallesi 121 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tescili istenilmiş; mahkemece, kayıt maliklerinden ... oğlu ...'nın ölü olması nedeniyle veraset ilamının temini ile mirasçılarının davaya dahil edilmesi için davacı vekiline verilen kesin sürede istenilenin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığına göre; davalılardan ... yönünden; mahkemece taraflara ait tüm deliller toplanıp oluşacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın bu davalı yönünden de açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.