KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/10932 E., 2016/12253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, alacağın varlığı ve miktarı yapılan yargılama sonucunda belirlendiği gözönünde bulundurularak alacak belirli ve likit olmadığı halde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/10932, K. 2016/12253, 15 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama