KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/1212 E., 2016/2197 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2016
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
18. Hukuk Dairesi
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/317-2014/210
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı mirasçısı S.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın yerleşim merkezine Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesine İzmir-Ankara Devlet karayolu ile havaalanına yakınlığı, etrafının sanayi tesisleri ile çevrili bulunması gibi özellikler dikkate alındığında açık tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza %300 oranında objektif artışı uygulanması gerektiği dikkate alınmadan, %45 objektif artış kabul eden bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Karşılaştırıldı A.Ç.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/1212, K. 2016/2197, 11 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama