Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1322 K.2016/4119

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 287 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın yerleşim merkezine, ... ...ne ve ...-... Devlet karayoluna ve havaalanına yakınlığı, etrafının sanayi tesisleri ile çevrili bulunması, ürün pazarlama kolaylığı gibi özellikler dikkate alındığında açık tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza %150 oranda objektif artış etkisi yapacağı dikkate alınmadan %45 objektif artış veren bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.