Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1337 K.2016/5092

Dava dilekçesinde, itirazın iptali, takibin devamı ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı apartman yöneticisi tarafından dış cephe mantolama bedeli olarak davalıdan 3.846 TL asıl alacak, 23,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.869,33 TL tutarındaki alacağın tahsili için 13.06.2013 tarihinde icra takibi yapılmış, borçlunun itirazı üzerine takip durmuş, takip alacaklısı tarafından açılan itirazın iptali davası sonucu mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Her ne kadar davalı borçlu takip konusu borcu ödediğini beyan etmiş ise de; takip alacaklısı tarafından takip talebinin ekinde sunulan 28.05.2013 tarih, 261 sıra numaralı para tahsil makbuzu davacı alacaklı elinde olup borçlu tarafından ibraz edilmemiştir. Bu durumda; mahkemece söz konusu makbuzda geçen bedelin ödenip ödenmediğinin tespiti için apartman işletme defterinin de incelenerek ödendiğine ilişkin kayıt bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.