Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1438 K.2016/2063

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 555 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihi bildirilmekle birlikte buna dair belgenin dosyasına konulmasından,

2-Davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun yapılmasına rağmen, adı geçen davalılara davacı vekilinin temyiz dilekçesi doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, gerekçeli kararın tebliğ edildiği adrese normal tebligat çıkarılmadan doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara gerekçeli kararın tebliğ edildiği adreslerine usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesinden,