Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/2089 K.2016/8072

Dava dilekçesinde, davalı birliğin 05.04.2013 tarih 2013/011 sayılı yönetim kurulu kararının iptali talep edilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

4631 sayılı Hayvan Islahı Hakkındaki kanun, 5996 sayılı .... Kanunu'nun 47/6. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu Kanunun Geçici 2.maddesinde, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte kurulu bulunan ıslah amaçlı hayvan yetiştirici birlikleri ile merkez birliklerinin faaliyetlerine devam edeceği hükme bağlanmıştır.

5996 sayılı Kanunun 10/f maddesinin üçüncü bendinde ıslah amaçlı yetiştirici birliklerinin kuruluş organları çalışma usul ve esasları ile dağılma ve tasfiyesine ilişkin olarak bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde de Kooperatifler Kanunu hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. O halde yönetim kurulunca alınan çıkarma kararına karşı mahkemeye dava açılıp açılamayacağı sorunu 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun hükümlerine göre çözümlenecektir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99.maddesine göre, bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 ve 5.maddelerine göre ticari davalara bakmakla asliye ticaret mahkemesi görevlidir.

O halde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.