Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/2726 K.2016/12425

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı anadolu meslek lisesinde çocuğunun okuması ile ilgili sözleşme yaptığını ancak davalının eğitim verme hakkının olmadığını ileri sürerek, ödemiş olduğu 23.000,00 TL'nin ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş; mahkemece, verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmaması nedeniyle HMK 324.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 324. maddesi "(1)Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler.

(2) Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır.” hükmünü içermektedir. Somut olayda, mahkemece, 23.10.2014 tarihli duruşmada bilirkişi ücretinin yatırılması için davacıya iki haftalık kesin süre verildiği , 22.01.2015 tarihli duruşmada verilen kesin süreye rağmen ücretin yatırılmaması nedeniyle HMK 324. maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca bilirkişi ücretinin davalı tarafça da yatırılabileceğinin gözetilmesi, aksi takdirde davacının delil olarak bildirdiği bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayılarak yargılamaya devamla tarafların diğer tüm delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.