Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/282 K.2016/4957

Dava dilekçesinde, davalılar ... ve ...'in anne ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in babasının ..., ...'nin babasının ... olduğuna ilişkin dava tefrik edilmiş, diğer talepler yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan ...'in ... ve ... kızı, davalı ...'nin ise ... ile ... kızı olduğu halde davacı ile eşi ... nüfusuna kaydedildiğini bildirerek adı geçenlerin nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece baba yönünden kaydın düzeltilmesine ilişkin istemler açısından dava tefrik edilmiş, diğer talepler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyanın incelenmesinden, davanın mevcut nüfus kaydına göre ... ...'nın babası olarak görünen ... ...'ın kızkardeşi ... (...) ... tarafından açıldığı, davacının abisi ... ....'ın 14/07/1998 tarihinde öldüğü, eşi .... 'in ise halen sağ olduğu, davacının, davalı ...'in davalı ... kızı olduğuna dair kaydın iptalinde hukuki bir yararı olmayıp bu konudaki davayı ancak ... ve ...'in ya da bu konuda hukukları etkilenecek kişilerin açabileceği hususu dikkate alınarak davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, ...'nın ... olan anne kaydının iptali ile annesinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.