Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/283 K.2016/4489

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 988 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece ilk kararla hükmedilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten bozma öncesi ilk karar tarihine kadar, bozmadan sonra artan kamulaştırma bedeline ikinci karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin tamamına 26.03.2013 tarihinden karar tarihine kadar hesaplanacak yasal faizin davacıdan alınıp davalıya verilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de,

bu yanılgının girderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "TESPİTİNE" kelimesinden sonra gelen "6459 sayılı yasa ile değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10/9 md gereğince kamulaştırma bedeline 26.08.2013 tarihinden karar tarihine kadar hesaplanacak yasal faizinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine," cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine "tespit edilen kamulaştırma bedelinin 6.683,76 TL'lik kısmına 26.08.2013 gününden ilk karar tarihi olan 15.05.2014 tarihine kadar,