Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/3490 K.2016/6432

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 328 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Yargılama sırasında davalı paydaşlardan ... tapuda ferağ vermek suretiyle kamulaştırma işlemini yapan davacı idare ile uzlaşmış olduğundan bu davalı yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut haciz ve ipoteklerin bedele yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.