KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/483 E., 2016/2871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın tek parselde kurulu olduğu, davalı tarafından 5095,12 TL aidat borcu için başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istenildiği, bu sebeple uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden Ek 1. maddesi gereğince görevli sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/483, K. 2016/2871, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama