Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/5285 K.2016/10143

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1669 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedeli için faize hükmedilmesi doğru ise de acele el koyma kararıyla ödenen bedelin düşülmemesi ve faiz işletilecek miktar ve faiz başlangıç ve bitiş tarihlerinde hata yapılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "tespitine" kelimesinden sonraki ibarenin hükümden çıkartılarak yerine "Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 96669 TL lik kısmına 29.03.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.10.2013 tarihine kadar,