Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6121 K.2016/7026

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,....sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Mahkemece uyulan bozma ilamında, bilirkişi kurulu raporu içeriğinden dava konusu taşınmazın kapama kavaklık niteliğinde olduğu kabul edilerek buna göre bedelinin tespitinin gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, bu defa sözü edilen taşınmazın bir kısmını kapama kavaklık bir kısmını ise kapama ceviz bahçesi olarak değer belirleyen ve hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gereklerinin yerine getirilerek bir karar verilmesi gerekirken bozma ilamına aykırı olan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.