KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/615 E., 2016/5430 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm talep eden tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkemece 1928 doğumlu ...'ye yasal danışman atanmasına karar verilmiş, oğlu ... yasal danışman olarak atanmıştır. Mahkeme kararı, kendisine yasal danışman atanmış olan ...'nin vekili ... tarafından yasal danışman atanan ... adına temyiz edilmiştir. Atanan yasal danışman ile kendisine yasal danışman atanan kişi arasında menfaat çatışması mevcuttur. Aynı işte menfaatleri zıt taraflar aynı avukat tarafından temsil edilemezler. (Av.K.m.38/b) Bu bakımdan öncelikle mahkeme kararının yasal danışman olarak atanan ....'nın doğrudan kendisine, ....'ın ise vekiline tebliğ edilip, temyiz sürelerinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/615, K. 2016/5430, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama