Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/616 K.2016/1209

1- Katılan . sanıklar .,., hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık . hakkında suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Temyizin kapsamına göre, sanık . hakkında maktul . tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .hakkında maktul . tasarlayarak öldürmeye yardım, sanık. hakkında maktul . tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık .yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık . müdafiinin suç niteliğine,

TCK'nun 38/3 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,