Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6842 K.2016/7961

Dava dilekçesinde.... parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacının temyiz istemi yönünden; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL'sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL'yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalının temyiz istemi yönünden;

Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden kamulaştırma bedeli olarak ilk kararda tespit edilen 382.54 TL için 04.03.2012 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 11.10.2012 bozma sonrası tespit edilen fark bedel 476,61 içinse 04.03.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 17.02.2015 tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken kamulaştırma bedelinin tamamına 03.03.2012 tarihinden karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin (b) fıkrasında bulunan "belirlenen bedele 03.03.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına, "cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "İlk kararda tespit edilen 382.54 TL için 04.03.2012 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 11.10.2012 TARİHİNE KADAR, bozma sonrası tespit edilen fark bedel 476,61 TL içinse