Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6843 K.2016/7286

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Daha önce Dairemizce incelenerek karara bağlanan ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı (Dairenin...Karar sayılı) dosyasında, aynı taşınmazın bir kısım paydaşları hakkında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tesciline ilişkin davada Şubat 2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu taşınmaza 360 TL/m² değer belirlenmiş ve bu bedel Dairemizce uygun bulunmuşken, sadece bir ay sonrasında 2012 yılı Mart ayı değerlendirme tarihi itibariyle açılmış olan bu dosya için 395 TL/m² bedel belirlenmesi karşısında,

bahsedilen kararın güçlü delil teşkil ettiği gözetilerek bilirkişi kurulundan kesinleşen dosyanın endekslenmiş değerinden ayrılmayı gerektirecek bir nedeni olup olmadığı sorulup ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.