Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/7173 K.2016/12026

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.

1-Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı direnme hakkı yasalarımıza göre mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra gereklerinin yerine getirilmesi ve bilirkişi kurullarının da bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak raporlar düzenlemesi zorunlu olduğundan; hakim uyduğu bozma ilamının gereklerinin yerine getirilip getirilmediğini denetlemek ve kendisinin bu hususlara aykırı değerlendirme yapılması halinde bilirkişi kurullarından bozma esaslarına uygun rapor düzenlemelerini istemekle görevlidir.

Mahkemenin ilk kararı tarafların temyizi üzerine Dairenin 20.01.2015 gün 2014/14869 E.-15/756 K. sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının sulu arazi olup olmadığı, köy içme suyu ile sulamanın 3210 m² yüzölçümündeki dava konusu taşınmazın tamamında ve her mevsim için fiilen yeterli olup olmadığı belirlenmeden hesap yapan bilirkişi raporuna göre karar verilmesinin uygun olmadığı gerekçesiyle bozulduktan sonra;

mahkemece, taşınmazın tamamının köy içme suyundan sulanmasının fiilen imkansız olduğu gözönüne alınarak kuru tarım arazisi kabul edilip %100 objektif değer artışı uygulanarak hesaplanması gerekirken, bozmaya aykırılık oluşturacak şekilde, taşınmazın bir bölümünün köy içme suyundan sulandığı belirtilerek sulu tarım arazisi, bir bölümünün ise kuru tarım arazisi kabul edilerek karar vermeye elverişsiz bilirkişi raporunun hükme esas alınması,