Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/806 K.2016/3553

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 142 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece karar verilen yıla ait tarife üzerinden maktu harç alınmasına karar verilmesi gerekirken davanın açıldığı yıl olan 2012 yılı için belirlenen 21,15 TL olarak alınan harcın yeterli görülerek başkaca harç alınmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın harç alınmasına ilişkin 9 numaralı bendinin metinden çıkarılarak,