Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/9754 K.2016/11933

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma Kanununun 29., 10. ve 15. maddeleri ile bu Kanunun gerektirdiği diğer giderlere ilişkin harç ve yargılama masraflarının kamulaştırmayı yapan idarece karşılanacağından, davalı tarafından 27.12.2010 tarihinde keşif harcı ve bilirkişi ücreti olarak yatırılan 600 TL nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,